سیاست روز - آخرين عناوين :: rss_full_edition http://siasatrooz.ir/ Tue, 22 Oct 2019 17:11:05 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://siasatrooz.ir/skins/default/fa/{CURRENT_THEME}/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط سیاست روز http://siasatrooz.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام سیاست روز آزاد است. Tue, 22 Oct 2019 17:11:05 GMT 60 ریشه یابی بحران‌های عراق و لبنان http://siasatrooz.ir/vdcgxq9qqak9qw4.rpra.html لبنان طی روزهای اخیر شاهد اعتراض های خیابانی است که فضای سیاسی و امنیتی این کشور را نیز تحت تاثیر قرار داده است. محور مطالبات مردمی رفع چالش‌ها و کاستی‌های اقتصادی است که چنانکه سید حسن نصرالله دبیر کل حزب الله اشاره داشته‌اند این مطالبات برگرفته از ناکارآمدی دولت‌ها طی ۳۰ سال گذشته بوده که اکنون به مرحله انفجار رسیده است. پیش از لبنان نیز در برخی از شهرهای عراق، به ناگاه اعتراض‌های مردمی به وضعیت اقتصادی و فساد حاکم بر ساختار اداری کشور برگزار که دهها کشته و زخمی نیز برجای گذاشت. نکته قابل توجه در هر دو کشور آن است که محور مطالبات مردمی اقتصادی بوده حال آنکه پس از مدت کوتاهی مطالباتی ورای مطالبات مردمی مطرح شده که محور آن ابعاد سیاسی داشته که استعفا و سرنگونی دولت را تشکیل می‌داده است. چنانکه در عراق مسئله سرنگونی دولت عبدالمهدی و در لبنان نیز استعفا سعد حریری مطرح شد. حال این سوال مطرح است که ریشه بحران عراق و لبنان از کجاست و چه کسانی از آنها نفع می‌برند؟ چنانکه ذکر شد مباحث اقتصادی محور مطالبات مردمی را در این کشورها تشکیل می دهد و ناکارآمدی دولت و البته فساد جاری در ساختار اداری از دلایل شرایط نابسامان اقتصادی در این کشورهاست با این وجود بیان نکاتی چند ریشه اصلی این نابسامانی‌های اقتصادی را آشکار می‌سازد. عراق از سال ۲۰۰۳ با حضور نیروهای آمریکایی و لبنان طی چند دهه اخیر با تجاوزات رژیم صهیونیستی و طی سالهای اخیر با وجود تروریست‌ها و بحران سوریه با چالشهای امنیتی شدیدی مواجه شده‌اند که عملا فضای کشور را از محور اقتصادی به سمت ابعاد سوق داده است. مسئله دیگر آنکه آمریکا و برخی کشورهای اروپایی همچون انگلیس و فرانسه با مشارکت برخی کشورهای عربی، علیه حزب الله لبنان و حشدالشعبی و گروه‌های مقاومت مردمی عراق تحریم‌هایی را وضع کرده‌اند. تحریم‌هایی که برای حذف این جریان‌ها از ساختار لبنان و عراق صورت می‌گیرد حال آنکه تمام شواهد نشان می‌دهد که این جریان‌ها بخشی از ساختار امنیتی لبنان و عراق هستند که حذفشان به منزله تشدید بحران امنیتی و حتی تسلط تروریست‌ها بر این کشورها خواهد بود. تحریم‌های مذکور هر چند در ظاهر علیه این جریان‌هاست اما در عمل علیه ملت لبنان و عراق است که بر اقتصاد این کشورها تاثیر منفی بسیاری داشته است. لذا با نگاهی ریشه‌ای به تحولات لبنان و عراق می‌توان گفت که ریشه اصلی بحران‌ها آمریکا و شرکای آن هستند که زمینه ساز بحران‌های امنیتی و اقتصادی برای این دو کشور شده‌اند در حالی اکنون نیز با بهره‌گیری از همین بحران‌های اقتصادی به دنبال تسلط بر لبنان و عراق در چارچوب منافع منطقه‌ای خود هستند.نویسنده: مهسا شاه‌محمدی ]]> جهان Tue, 22 Oct 2019 13:39:00 GMT http://siasatrooz.ir/vdcgxq9qqak9qw4.rpra.html قانونگذاری سنتی؛ پایانی بر یک آغاز!؟ http://siasatrooz.ir/vdcf0ydyxw6dyma.igiw.html مقدمه «آسيب شناسي نظام قانونگذاري جمهوري اسلامي ايران» (ويرايش اول) موضوع گزارش رسمی شماره ۱۶۰۸۰ است که در سال ۰۷/۰۷/۱۳۹۷ توسط مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی منتشر شده است. این پژوهش به سفارش معاونت پژوهش های سیاسی-حقوقی و توسط دفتر مطالعات حقوقی (گروه حقوق عمومی) انجام شده است. گروه تهيه و تدوين كنندگان گزارش شامل آقایان علي عبدالاحد، ابوالفضل درويش وند، سيد مجتبي حسيني پور اردكاني، حامد ناظمي، سيدمحمدهادي راجي و علي بهادري جهرمي است. گروه همكاران تهیه و تدوین گزارش شامل آقایان علي فتاحي زفرقندي، محمد جواهري طهراني، حسن وكيليان، حسين عبداللهي، حسن امجديان، يحيي مزروعي و حمزه اشكبوس است. ناظران علمي گزارش نیز آقایان جليل محبي و احمد حكيم جوادي است. برای پرهیز از هر گونه پیش داوری در مورد آسیب شناسی قانونگذاری کشور، عینا از متن گزارش رسمی یاد شده در آسیب های مختلف استفاده شده است که هر گونه شائبه نگاه شخصی، تفسیرهای سلیقه ای و سوء برداشت سیاسی و جناحی را از بین ببرد. نقل عین مطالب گزارش مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در توضیح آسیب های حوزه قانونگذاری، ارائه مطالب غیرقابل انکاری است که توسط جمعی از پژوهشگران (شامل تهيه و تدوين كنندگان، همكاران و ناظران علمي) مورد اعتماد مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی تهیه و منتشر شده است. مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، مرکزی است که قانونا در ساختار تشکیلاتی مجلس شورای اسلامی قرار دارد و به عنوان بازوی پژوهشی و تحقیقاتی آن عمل می کند و ریاست آن توسط رییس مجلس شورای اسلامی منصوب می شود. گزارش های منتشره از سوی مرکز پژوهش ها سندی رسمی و متقن با قابلیت استنادی، اطمینان بخشی، روایی و پایایی نتایج است. سفارش دهنده این پژوهش معاونت پژوهش های سیاسی-حقوقی و مجری آن دفتر مطالعات حقوقی (گروه حقوق عمومی) است که هر دو از بخش های تابعه مستقیم مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی هستند. اعلام رسمی آسیب های حوزه تقنین از سوی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، دلیل پذیرش تحقق آنهاست و کار را بر محققان این حوزه در امر اثبات و تحلیل آسیب ها آسان کرده است و نیازی به نقل مطالب اثباتی از منابع علمی معتبر شامل کتاب ها و مقالات در نشریات دارای رتبه علمی و پژوهشی یا انجام پژوهش های میدانی و عملیات آماری برای اثبات یا رد فرضیه های پژوهش نیست. رسمیت گزارش منتشر شده از سوی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی موید این حقیقت است که در انتخاب موضوع و روش و مراحل انجام پژوهش، کلیه ملاحظات علمی، سیاسی و اجتماعی مورد توجه قرار گرفته است. مضافا اینکه شان و جایگاه مجلس شورای اسلامی در نزد پژوهشگران و فرآیند پژوهش حفظ و رعایت شده است. به عبارت دیگر انجام پژوهش و انتشار این گزارش، وظیفه ذاتی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی بوده و نوعی نقد درون خانواده بزرگ قوه مقننه است. انتشار این گزارش به معنای واقعی کلام، دلیل روشن و قاطع برای ناکارآمدی قانون و قانونگذاری در کشور و ناتوانی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در انجام وظایف ذاتی خویش است. پرداختن به آسیب های قانونگذاری و پرسشگری مستمر پیرامون علل و آثار آن می تواند افق درخشان تحول قانونگذاری و ارتقای کارآمدی قوانین در راستای حل مشکلات زندگی مردم را پیش چشمان ملت بزرگوار ایران مجسم سازد. ۱۶ ضعف در تعيين جرائم انتخاباتی و عدم اجرای صحيح و كامل ضمانت اجراهای پيش بينی شده در قانون جهت برخورد با متخلفان يكي ديگر از آسيب هايي كه نظام انتخاباتي فعلي ما با آن مواجه است، از يك سو عدم تعيين مشخص و دقيق جرائم انتخاباتي و از سوي ديگر عدم تعيين ضمانت اجراي كافي و عدم اجراي صحيح و كامل ضمانت اجراهاي پيش بيني شده است. ماده ۶۶ قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي، ۱۸ بند از جرائم انتخاباتي را احصا كرده است. اما اين موارد تمام آنچه در عرصه انتخابات به وقوع مي پيوندد نيست و لازم است تمام مصاديق تخلفات و جرائم انتخاباتي به دقت و تا حد امكان بيان شود. مصاديقي همچون تبليغات انتخاباتي پيش از موعد و تبيين مصاديق آنها، فعاليت هاي تبليغاتي برخي از مشاوران فرمانداران و استانداران، استفاده از نمادهاي تبليغاتي در برخي شعب اخذ رأي، ايجاد زمينه ممانعت از حضور نماينده كانديداها در محل اخذ رأي و تأخير در صدور كارت مربوطه، فعاليت هاي تبليغاتي و شبه تبليغاتي نمايندگان مستقر، تظاهر و جوسازي در اعلام و القاء انصراف، شكست و يا پيروزي يك كانديداي خاص و... . البته فارغ از موارد مذكور به رغم تعيين برخي از جرائم انتخاباتي در قانون موجود، و بيان مجازات مرتكبان اين جرائم در فصل نهم اين قانون، ضمانت اجراهاي در نظر گرفته شده تأثير چنداني در جلوگيري از جرائم انتخاباتي نداشته است و به دليل اينكه امكان اثبات خروج انتخابات از مسير قانوني و تأثير آن در نتيجه كلي انتخابات، در اغلب موارد وجود ندارد، احراز اين جرائم و تخلفات، تأثيري در تأييد نتيجه انتخابات نمي گذارد. اين مورد در كنار عدم تعقيب بموقع و مؤثر مجرمان و متخلفان انتخاباتي سبب شده است تا به نوعي قبح برخي از اين جرائم شكسته شده و در برخي حوزه ها تبديل به رويه شود. پيگرد بموقع و برخورد قاطع با مجرمان و متخلفان سبب خواهد شد كه اگرچه جرم يا تخلف صورت گرفته، تأثيري در نتيجه انتخابات نداشته باشد، اما به دليل بازدارندگي، اولا از ميزان اين موارد در دوره هاي بعدي كاسته شود، و ثانيا وجهه انتخابات را تخريب نكرده و اعتماد مردم را به سلامت فرايند برگزاري انتخابات سلب نكند. نكته بعدي درخصوص معيار تأثير وقوع جرائم مندرج در فصل هفتم، در نتيجه انتخابات است. تاكنون هيچ معيار روشني در قانون جهت تعيين معيار احراز تأثير وقوع جرم در نتيجه انتخابات و خروج انتخابات از مسير قانوني آن ارائه نشده است. اگرچه مصاديقي از ابطال انتخابات در برخي حوزه هاي انتخابيه وجود دارد، اما ضروري است اولا با تبيين روشن اين موارد، از سوء استفاده متخلفان جلوگيري كرد و ثانيا با برخورد قاطع و بموقع، اعتماد مردم نسبت به سلامت فرايند برگزاري انتخابات را بيش از پيش تقويت كرد. ۱۷ نبود معيار كافی برای تشخيص تخصص و صلاحيت داوطلبان نمايندگی مجلس ازجمله آسيب هاي موجود در نظام انتخاباتي مجلس شوراي اسلامي، آسيب ناشي از عدم وجود معيار كيفي و تخصصي براي تأييد صلاحيت نمايندگان است. اين آسيب به بعد نظارت پيشيني بر صلاحيت نامزدهاي نمايندگي مجلس شوراي اسلامي اشاره دارد. توضيح اينكه مبتني بر آموزه هاي اسلامي و همچنين شرايط مذكور در قوانين ازجمله قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي، نامزدهاي نمايندگي انتخابات مجلس شوراي اسلامي بايد شرايط ويژه اي داشته باشند و بر اساس اصل نود و نهم قانون اساسي و نظريه تفسيري شوراي نگهبان، در طول فرايندي كه قانون مشخص كرده است، شوراي نگهبان بر صلاحيت داوطلبان نمايندگي مجلس نظارت مي كند. با اين وجود از يك سو معيارهاي در نظر گرفته شده براي عضويت در مجلس شوراي اسلامي مندرج در ماده ۲۸ قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي معيارهايي كافي به نظر نمي رسد و از سوي ديگر، برخي از معيارهاي تعيين شده نيز قابليت برداشت هاي متعددي دارد. لازم به توجه است كه فارغ از شرايط احراز صلاحيت اعتقادي و اخلاقي، درخصوص احراز صلاحيت تخصصي، صرفا به داشتن مدرك كارشناسي ارشد و يا بالاتر اكتفا شده است و ناگفته پيداست كه صرف داشتن مدرك، دليل متقني براي صلاحيت تخصصي نيست و لازمه متخصص بودن، در كنار داشتن مدرك، برخورداري از سوابق پژوهشي و كار تخصصي معين، سوابق اجرايي روشن، داشتن تأليف و امثال آن است. نكته ديگر در اين خصوص عدم تعيين شاخصه اي عيني و قابل بررسي براي احراز صلاحيت هاي اخلاقي و اعتقادي است. به عنوان مثال مشخص نيست شرط اعتقاد و التزام عملي به اسلام و نظام مقدس جمهوري اسلامي ايران چگونه قابل احراز است و از آنجا كه در حقوق عمومي اصلِ عدم صلاحيت، حاكم است، بايد راهكارهاي اثبات التزام متقاضيان نامزدي مجلس شوراي اسلامي به موارد مذكور مشخص شود. ۱۸ عدم وجود زمان و امكانات كافی برای شورای نگهبان جهت احراز صلاحيت ها انتخابات مجلس شوراي اسلامي، رقابتي گسترده در سطح كشور براي تصدي سمت نمايندگي و كسب يكي از ۲۹۰ كرسي در مجلس شوراي اسلامي است. اين رقابت در ۲۰۷ حوزه انتخابيه در سراسر كشور جريان دارد و همواره با توجه به عدم محدوديت در تعداد ثبت نام كنندگان، آمار متقاضيان نام نويسي در انتخابات مجلس شوراي اسلامي، رقم قابل توجهي بوده است. به عنوان مثال در انتخابات مجلس دهم قريب به ۰۰۰. ۱۲ نفر ثبت نام كرده اند. به موجب ماده ۵۰ قانون انتخابات مجلس، هيئت هاي اجرايي مراكز حوزه هاي انتخابيه موظفند حداكثر ظرف ده روز پس از پايان مهلت ثبت نام با توجه به نتايج به دست آمده از بررسي هاي لازم در محل و با استفاده از نتايج اعلام شده توسط وزارت كشور صلاحيت داوطلبان در رابطه با صلاحيت هاي مذكور در اين قانون را مورد رسيدگي قرار داده و نتيجه را كلا به هيئت هاي نظارت اعلام نمايند. شكايت معترضان به نتيجه بررسي ها توسط هيئت هاي نظارت استان ها و هيئت نظارت مركزي بررسي و نتيجه به داوطلبان اعلام مي گردد. درصورتي كه نظر هيئت نظارت استان و هيئت نظارت مركزي، تأييد نظر هيئت اجرايي مبني بر رد صلاحيت و يا اينكه رد نظر هيئت هاي اجرايي درخصوص تأييد صلاحيت داوطلبان باشد، معترضين مي توانند اعتراض خود را كتبا به شوراي نگهبان ارائه نمايند. شوراي نگهبان بيست روز پس از اظهار نظر هيئت مركزي نظارت مهلت دارد تا نظر قطعي و نهايي خود را درخصوص تأييد يا رد صلاحيت داوطلبان به وزارت كشور اعلام نمايد. علاوه بر اين شوراي نگهبان مي تواند در هر مورد كه صلاح بداند رأسا ورود نمايد. بي ترديد بررسي كامل و صحيح صلاحيت اين حجم از داوطلبان نمايندگي مجلس، به زماني بيش از آنچه در قانون فوقالاشاره در نظر گرفته شده، نيازمند است. علاوه بر اين امكانات و تشكيلات گسترده تري نيز براي اين مهم مورد نياز است. همين امر سبب گشته تا در كنار داوطلبان تأييد صلاحيت شده، با دو طيف از داوطلبان مواجه باشيم؛ گروهي كه صلاحيت آنها رد شده است و گروهي كه صلاحيت آنها احراز نشده و مرجع ناظر به نتيجه نرسيده است كه اين بخش از داوطلبان صلاحيت دارند يا خير. از ميان داوطلباني كه صلاحيت آنها احراز نگرديده است، برخي به دليل عدم وجود سوابق كافي و مثبته با اين نتيجه مواجه شده اند، اما برخي ديگر به دليل عدم وجود فرصت و امكانات كافي جهت بررسي و انجام تحقيقات، صلاحيتشان احراز نشده است. ۱۹ فقدان تخصص و اشراف كافي برخي نمايندگان در زمينه هاي فقهي و حقوقي اولين و مهم ترين وظيفه نمايندگان مجلس، نمايندگي ملت در امر قانونگذاري است و ابتدايي ترين لازمه انجام اين وظيفه خطير، آشنايي با نظامات فقهي و حقوقي مرتبط است. ساختار مجلس و نيز وظايف و تكاليف نمايندگان به موجب قانون اساسي و آيين نامه داخلي مجلس تعيين شده است و انتظار از يك داوطلب نمايندگي اين است كه نسبت به مباني و چارچوب هاي مقرر در اين قوانين آشنايي داشته باشد. آشنايي با ساختار مجلس شوراي اسلامي، جايگاه اسناد بالادستي همچون قانون اساسي، سياست هاي كلي و فرامين رهبري در نظام حقوقي، نقش و جايگاه شوراي نگهبان، حيطه صلاحيت هاي تقنيني، اجرايي و قضايي، وظايف و اختيارات نمايندگان در پيشبرد اهداف كشور و... ازجمله مواردي هستند كه نمايندگان بايد با آنها آشنا باشند. علاوه بر اين، آشنايي نمايندگان با موازين شرعي يكي ديگر از ضروريات تصدي سمت نمايندگي مجلس شوراي اسلامي است. به موجب اصل چهارم قانون اساسي كليه قوانين و مقررات مدني، جزايي، مالي، اقتصادي، اداري، فرهنگي، نظامي، سياسي و غير اينها بايد بر اساس موازين اسلامي باشد. اين اصل بر اطلاق يا عموم همه اصول قانون اساسي و قوانين و مقررات ديگر حاكم است و تشخيص اين امر بر عهده فقهاي شوراي نگهبان است. لذا قوانين بر آمده از مجلس شوراي اسلامي كه نحوه حركت حكومت اسلامي را در مسيرهاي تعيين شده مشخص مي كند بايد منطبق با موازين اسلامي باشد و مغايرتي با آن نداشته باشد. لازمه تصويب چنين قوانيني، آشنايي مقنن با موازين شرعي است و حداقل آن، آگاهي نسبت به اهم مسائلي است كه قانونگذاري در نظام جمهوري اسلامي مستلزم رعايت آن است، و همواره مورد نظر فقهاي شوراي نگهبان بوده است. آشنايي و اطلاع از اين موارد ضمن بهبود كيفيت فقهي قوانين، از ميزان موارد اختلاف ميان مجلس و شوراي نگهبان كاسته و درنتيجه سبب مي شود وقت مجلس و شوراي نگهبان صرف مسائلي نشود كه تاكنون بارها به آن پرداخته شده است. به منظور واکاوی دقیق آسیب های فوق الذکر و ریشه یابی علل و آثار آنها، پرسشگری از تقسیم کار ملی در حوزه قانونگذاری ضروری است. پاسخگویی بموقع تقسیم کار ملی موجب تقویت گفتمان تحول قانونگذاری در زمان باقیمانده تا انتخابات دوره جدید مجلس شورای اسلامی می شود. پرسشگری از مجمع تشخیص مصلحت نظام - زمینه های تخصصی لازم برای تصویب قوانین مرتبط با چشم انداز بیست ساله نظام چیست؟ - مجمع تشخیص مصلحت نظام برای درک مصلحت نظام به چه علوم و فنونی نیاز است؟ - تحقق سیاست های کلی نظام از طریق بکارگیری چه سوابق علمی و تجربی صورت می گیرد؟ - آیا صرفا با دارابودن زمینه های حقوقی و فقهی می توان به تحقق اسناد فرادست کشور پرداخت؟ - نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام پیرامون اشراف نمایندگان مجلس بر مصوبات خود چیست؟ پرسشگری از دولت - آیا ورود نمایندگان کارآمد و کاربلد با تصویب قوانین کارآمد در اداره امور کشور به دولت کمک می کنند؟ - مشکلات دولت در اداره امور کشور با وجود قانون و قانونگذاری ناکارآمد چیست؟ - آیا تهیه کنندگان پیش نویس لوایح در دولت از زمینه های تخصصی و تجربی کافی برخوردارند؟ - به نظر دولت آیا زمینه های حقوقی و فقهی می تواند قوانین کشور را با کارآمدی حداکثری برساند؟ - دولت چگونه با نمایندگان و مجلس شورای اسلامی ناکارآمد تعامل می کند؟ پرسشگری از مجلس شورای اسلامی - آیا در تصویب اعتبارنامه های منتخبان مردم به نحوه عملکرد آنها در تبلیغات انتخاباتی توجه می شود؟ - معیارهای تشخیص تخصص و علمی و صلاحیت های تجربی داوطلبان نمایندگی مجلس برای تصویب اعتبارنامه ها چیست؟ - آیا احراز صلاحیت داوطلبان تازه کار و فاقد تخصص که مربوط به جناح های سیاسی مرسوم اند از عوامل ناکارآمدی قانون و قانونگذاری کشور نیست؟ - آیا صرفا داشتن مدرک کارشناسی ارشد با توجه به پدیده ناگوار مدرک گرایی و نه سوادگرایی برای قبول مسئولیت نمایندگی مجلس شورای اسلامی کافی است؟ - آگاهی و شناخت لازم پدیده های اجتماعی برای قانونگذاری در مجلس شورای اسلامی از چه طریقی تامین می شود؟ پرسشگری از شورای نگهبان - پاسخ صریح شورای محترم نگهبان در تایید صلاحیت افراد فاقد تخصص و تجربه لازم برای نمایندگی مردم در مجلس شورای اسلامی چیست؟- معیارهای احراز صلاحیت علمی و فنی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در شورای محترم نگهبان چیست؟ - چرا شورای محترم نگهبان در تایید صلاحیت علمی و تجربی افراد ناکارآمد از گزینه عدم احراز صلاحیت استفاده نمی کند؟ - چرا سوابق ناکارآمدی نمایندگان فعلی مجلس شورای اسلامی موجب نمی شود که شورای محترم نگهبان نسبت به عدم صلاحیت آنان اقدام نماید؟ - آیا روح حاکم در بیان شرایط لازم برای نمایندگی مجلس شورای اسلامی مبتنی بر کارآمدی در قانونگذاری نیست که شورای محترم نگهبان از آن به عنوان شرط لازم برای احراز صلاحیت استفاده کند؟ پرسشگری از قوه قضاییه - گزارش عملکرد سازمان بازرسی کل کشور در نظارت بر کارکرد دستگاه های مجری انتخابات چیست؟ - نظر نظارتی سازمان بازرسی کل کشور پیرامون نقش نمایندگان ناکارآمد در قانون و قانونگذاری ناکارآمد چیست؟ - گزارش نظارت مستمر سازمان بازرسی کل کشور بر عملکرد هیات های اجرایی انتخابات چیست؟ - گونه شناسی ناکارآمدی علمی و تجربی در میان قوانین ناکارآمد چیست؟ - آسیب شناسی قانون و قانونگذاری ناکارآمد از بعد نظارتی در دستگاه های اجرایی چیست؟ پرسشگری از رسانه های گروهی - نقش رسانه های گروهی در معیارسازی برای تشخیص صلاحیت های علمی و تجربی نمایندگان مجلس شورای اسلامی چیست؟ - رسانه های گروهی چگونه می توانند ناتوانی داوطلبان نمایندگی مجلس شورای اسلامی را برای مردم آشکار نمایند؟ - آیا همراهی رسانه های گروهی با جریان قانون و قانونگذاری ناکارآمد و بسنده کردن به نقل اخبار آن با رسالت تاریخی آنها سازگار است؟ - رسانه های گروهی چگونه می توانند به کارآمدسازی قانون و قانونگذاری در کشور بپردازند؟ - آیا خبرنگاران و دست اندرکاران رسانه های گروهی به عمق ناکارآمدی قانون و قانونگذاری و راهکارهای برون رفت از آن آگاهی کافی دارند؟ پرسشگری از اندیشمندان و نخبگان - ارزیابی اندیشمندان و نخبگان جامعه از کارآمدی قانون و قانونگذاری در کشور چیست؟ - سطح علمی و تجربی نمایندگان دوره های اخیر مجلس شورای اسلامی از سوی اندیشمندان و نخبگان چگونه ارزیابی می شود؟ - به نظر اندیشمندان و نخبگان جامعه راهکارهای برون رفت از ناکارآمدی قانون و قانونگذاری چیست؟ - از دیدگاه اندیشمندان و نخبگان، سطح فعلی تخصصی و فنی نمایندگان مجلس شورای اسلامی توانایی حل مشکلات زندگی مردم را دارد؟ - آیا شیوه فعلی تایید صلاحیت داوطلبان نمایندگی مجلس شورای اسلامی از نظر اندیشمندان و نخبگان می تواند مشکل ناکارآمدی قانون و قانونگذاری را برطرف نماید؟ نویسنده: دکتر محمدرضا ناری ابیانه ]]> سیاست Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcf0ydyxw6dyma.igiw.html بورس در آستانه ثبات http://siasatrooz.ir/vdcdff0fnyt0fs6.2a2y.html روز گذشته شاخص کل بورس با ۸۸۶ واحد به رقم ۳۰۲ هزار و۱۱۷ واحد رسیده و در این لحظه ارزش بازار به یک هزار و ۱۰۵ هزار میلیارد تومان رسید. این اتفاق در حالی رخ داده که طی روزهای اخیر بازار سرمایه نوسانات بسیاری را تجربه کرده است . نوسانات و فراز و فرودهایی که نگرانی های گسترده ای را نیز با خود به همراه داشته است ،نگرانی هایی از حضور سهامدارانی که از آنها به عنوان «کد اولی» بورس یاد می‌شود. روند نزولی بازار سرمایه طی روزهای اخیر در حالی صورت گرفته که این بازار از ابتدای سال تاکنون رشد بالای ۷۰ درصد را تجربه کرده است و کارشناسان بروز چنین رویه ای رابرای بازار ، کاملاً عادی تلقی کرده و آن را دور از ذهن نمی دانستند اما علیرغم پیش بینی هایی که برای زمان استراحت بازار لحاظ شده بود ،بروز برخی اتفاقات و اما و اگرهای پیرامون آن سببشد تا نوسانات بازار و حرکت نزولی آن وارد مسیر جدیدی شود. بر اساس اطلاعات منتشر شده روز گذشته نمادهای «فولاد»، «فملی»، «شبندر»، «پارس»،« تاپیکو» و «ونوین» از جمله نمادهایی بودند که بیشترین تاثیر را در شاخص های بازار داشتند و و پیرو آن ۳ میلیارد و ۲۱۲ میلیون سهم به ارزش هزار و ۳۲۶ میلیارد تومان در بورس اوراق بهادار و یک میلیارد و ۴۱۹ میلیون سهم به ارزش ۵هزار و ۷۲۲ میلیارد تومان در فرابورس داد و ستد شد . عکس العمل های روزهای اخیر بازار کار را به جایی رسانده که اکثر کارشناسان و تحلیلگران از نگاه خود نسبت به تشریح آینده این بازار اقدام کرده و می کنند. محمود رضا خواجه نصیری نایب رئیس شرکت بورس تهران در گفت و گو با سیاست روزبه تشریح فرآیند افت و خیزهای روزهای اخیر بازار پرداخته و از آینده روشن آن خبر می‌دهد . وی با اشاره به حضور شرکت های بنیادی و گزارش‌های ۶ ماهه های منتشر شده از سوی آنها ،این بشارت را به سهامداران می‌دهد که روند بازار روند رو به ثبات خواهد بود و در این بین تنها سرمایه‌گذاران باید نسبت به افزایش دانش مالی خود اقدام کرده و از سرمایه‌گذاری مستقیم در بازار اجتناب کنند. حبابی در کار نیست محمودرضا خواجه نصیری نایب رئیس شرکت بورس در گفت و گو با سیاست روز با بیان اینکه به کار بردن واژه حباب در مورد بازار سرمایه در شرایط فعلی اصلا صحیح نیست گفت: بررسی روند حرکت شاخص از ابتدای سال تاکنون نمایانگر این مساله است که بازار سرمایه کشور با رشد حدود ۷۰ درصد مواجه بوده است به این ترتیب که شاخص درابتدای سال درمرز ۱۷۹ هزار واحد قرار داشته و امروز به رقم ۳۲۶ هزار واحد رسیده است. وی افزود: در مقابل این رشد اما طی روزهای اخیر شاهد افت حدود ۱۰ الی ۱۵ درصدی برخی شاخص ها در بیشترین حالت ممکن بوده است. به گفته وی با این تفاسیر و با درنظر داشتن جمیع موارد نمیتوان مدعی شد که بازار سرمایه با شرایط حباب گونه روبرو بوده و بازار امیدی به بازگشت ندارد. نایب رئیس شرکت بورس با اشاره به گزارش های ۶ ماهه منتشر شده از سوی برخی شرکت های بنیادی در بازار سرمایه از شرایط مطلوب این شرکتها خبر می دهد که خود این موضوع می تواند به عنوان یک عامل اثر گذار مدنظر باشد ضمن اینکه نوسان در ذات بازار است. یک میلیون کد اولی خواجه نصیری با اشاره به قابل توجه بودن تعداد کدهای معاملاتی بورسی جدید تصریح کرد: امسال تعداد سهامدارانی که برای اولین بار وارد بورس شدند و در اصطلاح به آن ها کد اولی می‌گویند بسیار قابل توجه بوده است؛ به عبارت دیگر ما حدود یک میلیون کد اولی داشتیم که برای اولین بار حضور در بازار سرمایه را تجربه کردند و شاید با نوسانات بازار که جزو ذات آن هست آن طور که باید آشنایی ندارند. به گفته نایب رئیس بورس بااین وجوداین نگاه تلقینی که اصلاحات انجام گرفته در بازارهمواره تداوم خواهد داشت نگاه درستی نیست هرچند که شاهد هیجانات گسترده به واسطه حضور سهامداران جدید در این روزها باشیم و به تبع آن فشارفروش سهام قابل توجه باشد. به اعتقاد نایب رئیس شرکت بورس موضوع نزولی بازار سرمایه به زودی برطرف شده و بازار وارد فاز تعادلی شده و به سخن دیگر به یک ثبات می رسد. وی در پاسخ به این سوال که چرا در شرایط کنونی که صندوق‌های سرمایه گذاری ؛ صندوق توسعه بازار و صندوق تثبیت بازار اقدامی درجهت حمایت از بازار نمی کنند تصریح کرد: یکی از مزایای امروز ما که طی سالهای اخیر وجود نداشت وجود یک صندوق توسعه بزرگ و یک صندوق تثبیت بازار است که در کنار صندوق های سرمایه گذاری با منابع با ثبات تر نسبت به حمایت از بازار اقدام می کنند. نایب رئیس شرکت بورس با تاکیدبراینکه طبیعتا این حمایت هوشمندانه خواهد بود خاطرنشان کرد: در جریاناینجمایتها قطعا گروه‌هایی از بازار و شرکت‌ها صنایع مورد حمایت قرار خواهند گرفت که تزریق این نقدینگی به آنها به استحکام و ثبات بیشتر بازار کمک کند . حمایت های به جا به گفته خواجه نصیری در حال حاضر صندوق‌های سرمایه‌گذاری هم در کنار صندوق توسعه و صندوق تثبیت این حمایت‌های لازم را انجام دادند اما باید در نظر داشته باشیم که نوسانات جز لاینفک بازار است و اینکه چقدر حمایت شود و این حمایت ها به آن سمتی هدایت شود که بازار لازم دارد مساله ای است که طی روزهای اخیر نیز شاهد آن بوده ایم. به اعتقاد نایب رئیس شرکت بورس این حمایتها طی روزهای اخیر هم مشهود بوده و روند بازار به سمت باثبات تر شدن در حرکت است و با در نظر گرفتن اینکه نوسان جزء لاینفک بازار است به سهامداران و کد اولی ها توصیه می شود که تخصص مالی لازم را برای حضور در چنین بازاری را داشته باشند و ترجیحاً از صندوق‌های سرمایه‌گذاری استفاده کنند و از سرمایه‌گذاری به صورت مستقیم اجتناب کرده و در جهت افزایش دانش مالی خود تلاش و کوشش بیشتری داشته باشند. ]]> اقتصاد Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcdff0fnyt0fs6.2a2y.html اجماع در سخن نه در عمل http://siasatrooz.ir/vdccssqs42bqs18.ala2.html گرمایش زمین و تغییر اقلیم را می‌توان از چالشی‌ترین بحث‌های قرن حاضر دانست. برخی از دانشمندان معتقد هستند که زمین در حال گرم شدن است و دلیل اصلی آن نیز افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای انسان‌ساخت. در مقابل اما برخی از دیگر از دانشمندان این دلیل این گرمایش را حاصل عوامل دیگری ازجمله فعالیت‌های خورشیدی می‌دانند. بااین‌حال کنوانسیون تغییر اقلیم سازمان ملل متحد (UNFCCC) بعد از شکست اولین پروتکل جامع تغییرات اقلیم در سال ۲۰۱۲ توانست در نشست بیست و یکم خود نظر موافق کشورهای حاضر را برای یک توافق جدید در این حوزه جلب نماید. توافق حاصل‌شده که تحت عنوان موافقت‌نامه تغییر اقلیم پاریس شناخته می‌شود، منابع انرژی مانند نفت و گاز را عامل اصلی افزایش انتشار گازهای گلخانه‌ای معرفی می‌کند از همین رو خواستار به صفر رساندن تولید و مصرف این منابع شده است. موضوعی که دربند ۱ ماده ۴ توافق پاریس دیده می‌شود. این بند بیان می‌دارد که به‌منظور دستیابی به دمای مدنظر (کاهش ۲ درجه‌ای) باید تا نیمه دوم قرن حاضر یعنی سال ۲۰۵۰، انتشار گازهای گلخانه‌ای باید به صفر برسد (حذف گازهای گلخانه‌ای).ازاین‌رو کشورهای دارنده منابع انرژی واکنشی متفاوت به موافقت‌نامه پاریس نسبت به کشورهای فاقد منابع انرژی داشتند. البته بسیاری از کشورهای فاقد نفت و گاز هستند ولی منابع زغال‌سنگ دارند نیز تمایلی به اجرای این موافقت‌نامه ندارند. چراکه این منابع را برای توسعه اقتصادی خود ضروری می‌دانند. در ادامه به بررسی واکنش کشورهای به موافقت‌نامه تغییر اقلیم پاریس خواهیم پرداخت. •ایالات‌متحده: در بین کشورهای دارنده منابع انرژی، ایالات‌متحده اولین واکنش را نسبت به توافق پاریس داشت و اعلام کرد که به دلیل تشکیک در مبانی علمی و نیز حذف بیش از ۶.۵ میلیون شغل در صنعت از این توافق خارج می‌شود و در سال ۲۰۱۷ نیز از موافقت‌نامه پاریس خارج شد. این اقدام در حالی بود که آمریکا، متعهد به کاهش ۲۶ درصدی انتشار گازهای گلخانه‌ای ظرف ۱۰ سال آینده بود. •قطر: قطر ازجمله مهم‌ترین رقبای ایران در صادرات گاز است. این کشور در سند تعهدات ملی (NDC) خود تأکید کرده است که به دلیل وابستگی قدرت اقتصادی این کشور به صادرات نفت و گاز، پیش‌بینی می‌شود که اجرای تعهدات منجر باعث ایجاد فشار بر معیشت مردم شود ازاین‌رو این تعهدات باید بررسی شود تا با اصول توسعه پایدار در تضاد نباشد. این در حالی است که قطر در حوزه نفت و گاز هیچ تعهدی نداده و تنها ذکر کرده است که این کشور با صادرات گاز پاک (LNG) به‌صورت غیرمستقیم در کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در جهان نقش ایفا می‌کند. تعهدات قطر در موافقت‌نامه پاریس شامل مواردی چون زیرساخت‌های حمل‌ونقل، تحقیق و توسعه در حوزه انرژی‌های پاک و حوزه آموزش است. علاوه بر این کشورها، کشورهای دیگر مانند عربستان و کویت نیز تلاش کرده‌اند تا مانع ایجاد تعهدات سنگین در راستای کاهش حذف منابع نفت و گاز از سبد انرژی جهانی شوند. در همین راستا این کشورها با همکاری آمریکا و روسیه در نشست چهل و هشتم کمیته بین‌الدولی تغییرات اقلیم (IPCC) در کشور کره جنوبی و بیست و چهارمین اجلاس کنوانسیون تغییرات اقلیم سازمان ملل متحد (UNFCCC) در ورشو لهستان است. مانع تصویب کاهش ۲۵ درصدی کاهش سرمایه‌گذاری‌ها در صنعت نفت و گاز شدند. در این میان اما بسیاری از کشورهای فاقد منابع انرژی نیز واکنش مثبتی نسبت به موافقت‌نامه نداشته‌اند که واکنش برخی از آن‌ها در این مجال می‌آید: •ترکیه: ترکیه به‌عنوان کشوری که در سال‌های اخیر نیز رشد اقتصادی بسیار مناسبی را تجربه کرده است در نظر داشت تا با پیوستن به این موافقت‌نامه بتواند از کمک‌های مالی و فنی ذکرشده است در موافقت‌نامه بهره بگیرد. با خروج آمریکا از توافق پاریس اما رئیس‌جمهور ترکیه اعلام کرد احتمال دارد ترکیه به این موافقت‌نامه نپیوندد. قابل‌ذکر است این کشور تاکنون نیز به‌صورت رسمی به توافق پاریس نپیوسته است. •آلمان: کشور آلمان که به‌عنوان یکی از کشوهای حامی محیط‌زیست شناخته می‌شود ونیز یکی از حامیان اصلی موافقت‌نامه پاریس از ابتدا تاکنون بوده، خود یکی از بهره‌برداران اصلی زغال‌سنگ در جهان است. آلمان در سال ۲۰۱۸ هشتمین کشور در جهان و دومین کشور در قاره اروپا بعد از روسیه در مصرف زغال‌سنگ است. قابل‌ذکر است که به گفته موافقان موافقت‌نامه پاریس، زغال‌سنگ تولیدکننده ۴۵ درصد گازهای گلخانه‌ای انسان‌ساخت است. •ژاپن: ژاپن به‌عنوان میزبان نشست اخیر G۲۰, تهیه‌کننده بیانیه صادرشده در آن نشست مبنی بر حمایت از موافقت‌نامه پاریس در سال ۲۰۱۸ با مصرف ۱۱۷.۵ میلیون تن زغال‌سنگ در سال، سومین کشور مصرف‌کننده این منبع انرژی در جهان است. از سوی دیگر بررسی‌ها نشان می‌دهد که این سالانه ۵ میلیارد دلار برای گسترش فناوری استخراج زغال‌سنگ سرمایه‌گذاری می‌کند. بناتر نکات فوق می‌توان نتیجه گرفت که برخلاف ادعاهای صورت گرفته مبنی بر پایبندی و اجماع جهانی نسبت به موافقت‌نامه پاریس و تلاش برای کاهش دمای کره زمین، حتی حامیان این توافق نیز تنها منافع اقتصادی خود را دنبال می‌کنند. نویسنده: صمد محمدی ]]> جهان Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdccssqs42bqs18.ala2.html نفت سوریه مشت آمریکا را باز کرد http://siasatrooz.ir/vdcb88b8zrhb8fp.uiur.html واهی بودن ادعاهای بشر دوستی و البته ضد جنگ بودن دولتمردان آمریکا بار دیگر برملا شد چنانکه همزمان با انتقال نظامیان این کشور از سوریه به ترکیه، وزیر دفاع آمریکا اعلام کرد که شماری از نیروهای این کشور برای حفاظت از میادین نفتی در شمال سوریه باقی می مانند. نفت همچنان محور بحران‌سازی آمریکا را تشکیل می‌دهد چنانکه «مارک اسپر» وزیر دفاع آمریکا اعلام کرد که خروج نیروهای این کشور از شمال سوریه چند هفته به طول خواهد انجامید.وی همچنین گفت: بخشی از نیروهای آمریکایی مستقر در نزدیکی میادین نفتی در شمال شرق سوریه برای حفاظت از میادین نفتی در این منطقه باقی خواهند ماند. اسپر با بیان این مطلب افزود: نیروهای ما به همراه نیروهای دموکراتیک سوریه در شمال شرق این کشور مستقر خواهند بود تا مانع از نفوذ عناصر داعش یا دیگر گروه ها به میادین نفتی شوند. در این میان گروهی از فعالان کرد با حضور در برابر یک کاروان نظامی آمریکایی، به عقب‌نشینی واشنگتن از مناطق شمالی سوریه اعتراض کرده و این اقدام را «خیانت» و شایسته «لعن و نفرین» خواندند.روی دست‌نوشته یکی دیگر از معترضان هم نوشته بود: «به فرزندانتان بگویید که کردها را تنها گذاشتید تا کشته شوند.» با وجود این اعتراضات، کاروان نظامی آمریکا بی‌توجه به معترضان، از کنار آن‌ها گذر کرده و به مسیر خود در جهت خروج از سوریه ادامه می‌دهد. بر اساس این گزارش، این اعتراض در مسیر خروجی شهر «قامشلی» به سمت گذرگاه «سیمالکا» که در مرز میان سوریه و عراق واقع شده، انجام گرفته است. از سوی دیگر یک فرمانده عالی‌رتبه شبه‌نظامیان کُرد مستقر در شمال سوریه از رژیم صهیونیستی خواست تا آمریکا را برای ماندن در سوریه تحت فشار قرار دهد.او در این مصاحبه گفت که ادامه حملات ترکیه نمی‌تواند آنها را از شمال سوریه بیرون کند و علی‌رغم آتش‌بس در «رأس العین»، این کشور به حملات خود ادامه می‌دهد. خبر دیگر آنکه وزیر دفاع روسیه گفت مسکو امیدوار است آتش‌بس کنونی در شمال سوریه نهایتا به بازگشت ثبات به این منطقه منجر شود. از سوی دیگر اردوغان رئیس‌جمهور ترکیه مدعی شد که این کشور صرفا به دنبال تأمین امنیت مرزهای خود است و چشم طمع به خاک کشور دیگری ندارد. در این میان لاوروف وزیر امور خارجه روسیه از آمادگی کشورش برای میانجی‌گری بین دولت سوریه و آنکارا خبر داد. چاووش‌اغلو وزیر امور خارجه ترکیه اعلام کرد که اگر شبه‌نظامیان کرد از منطقه امن خارج نشوند، ترکیه عملیات نظامی خود را از سر خواهد گرفت. در همین حال یک مقام امنیتی عراق از ورود یک هزار نظامی آمریکایی خارج شده از سوریه به استان نینوا در شمال عراق خبر داد.همزمان منطقه کردستان عراق تاکید کرد که نظامیان آمریکایی که به این منطقه می‌آیند هرگز در آنجا نمی‌مانند. در همین حال «مختار الموسوی» یک عضو ائتلاف الفتح در پارلمان عراق در واکنش به رسیدن نظامیان آمریکایی خارج شده از سوریه به عراق گفت: «این نیروها هنوز وارد مرکز نینوا نشده‌اند و هنوز در غرب این استان هستند. انتظار می‌رود در مناطق سنجار و اطراف تلعفر باشند.» «جبار الیاور» دبیر کل وزارت پیشمرگه دولت منطقه‌ای کردستان عراق گفت، نظامیان آمریکایی که از سوریه می‌آیند در منطقه کردستان عراق باقی نخواهند ماند. یک منبع در دفتر نخست وزیر عراق تاکید کرد که نظامیان آمریکایی با هماهنگی بغداد وارد اقلیم کردستان عراق شده اند. وی افزود: عادل عبدالمهدی نشستی با سفیر آمریکا در عراق برگزار کرد و دو طرف در خصوص این مسأله رایزنی کردند. این منبع تصریح کرد: بدون موافقت بغداد، هیچ نیروی آمریکایی نمی تواند وارد کشور شود اما این نیروها با دولت عراق هماهنگ کرده بودند. ]]> جهان Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcb88b8zrhb8fp.uiur.html کارنامه سفر به افغانستان http://siasatrooz.ir/vdca66n6i49n6e1.k5k4.html افغانستان سرزمینی است که در طول چند دهه اخیر روی آرامش ندیده و هر زمان با بحرانی داخلی و یا خارجی مواجه بوده است. زمانی اشغالگری انگلیسی‌ها و اقدامات آنها برای بهره گیری از افغانستان برای حفظ هند، زمانی جنگ داخلی و حاکمیت کمونیست‌ها ، جنگ با ارتش سرخ شوروی سابق و بعد آن نیز حاکمیت طالبان و از سال ۲۰۰۱ تا به امروز نیز حضور نیروهای آمریکایی و ناتو سرنوشتی بحران زده را برای این کشور رقم زده است. نکته قابل توجه در تحولات این کشور آنکه نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا و شماری از اعضای ارشد کنگره در سفری از پیش اعلام نشده روز یکشنبه به افغانستان سفر کردند. همچنین مارک اسپر، وزیر دفاع آمریکا نیز در دیداری از پیش اعلام نشده وارد کابل شده بود. حال این سوال مطرح می‌شود که چرا آمریکا رویکرد سیاسی و نظامی همزمانی به افغانستان داشته و چه اهدافی را پیگیری می‌کند؟ پاسخ به این پرسش را در تحولات ئاخیر افغانستان می توان جستجو کرد. نخست آنکه طی هفته های اخیر بحران امنیتی در افغانستان به شدت افزایش یافته است چنانکه طی ناآرامی‌ها و انفجارهای اخیر صدها نفر کشته و زخمی شده‌اند بگونه‌ای که برخی از این تحولات به عنوان دوران خونین این کشور یاد می کنند. همزمان با این بحران‌ها، سازمان ملل طی سال ۲۰۱۹ بویژه در عملیات‌های کور ناتو و آمریکا صدها افغان به کام مرگ رفته‌اند. مجموع این دو تحول رسوایی نظامی بزرگی برای آمریکا قلمداد می‌شود لذا بخشی از سفر مقامات نظامی و سیاسی آمریکا به این کشور را می توان اقدامی برای روحیه دادن به نظامیان آمریکایی مستقر در افغانستان و نیز اعمال فشار بر دولتمردان افغان برای بحران‌های امنیتی دانست که بخشی از آن می تواند شامل چگونگی تعامل و یا مقابله با طالبان پس از اعلام شکست مذاکرات آمریکا با طالبان باشد. دوم آنکه انتخابات افغانستان در حالی یک ماه پیش برگزار شد که همچنان نتایج آن اعلام نشده اما برخی نامزدها از جمله اشرف غنی و عبدالله عبدالله ادعای پیروزی در انتخابات را سر داده‌اند. این مسئله می‌تواند سرآغازی برای یک چالش سیاسی در افغانستان و حتی آمدن مطالبات و ادعاها به کف خیابان‌ها باشد. با توجه به اینکه در حوزه امنیتی آمریکا نتوانسته کارکردی در افغانستان داشته باشدف نمایش یک انتخابات با نتایجی آرام دارای اهمیت می‌شود لذا می‌توان گفت که آمریکا با سفر مقامات سیاسی و نظامی به دنبال ایجاد فضای آرام در آستانه اعلام نتایج انتخابات است تا از آن به عنوان مولفه‌ای برای نمایش دموکراسی آمریکایی بهره گیرد. البته باید به این مسئله هم توجه داشت که با توجه به اختلافات میان کنگره و کاخ سفید، سفر هیات پارلمانی آمریکا به افغانستان را می توان ادامه تقابل طرفین دانست که کنگره با ارزیابی تحولات افغانستان احتمالا به دنبال بازکردن پرونده‌ای جدید علیه ترامپ است. به هر تقدیر آنچه در باب این سفرها باید در نظر داشت وضعیت بحرانی افغانستان است که برگرفته از اشغال این کشور است و تا زمانی که نیروهای خارجی در این کشور حضور دارند امیدی به حل این بحران‌ها وجود ندارد خصوصا اینکه همزمان با عملیات ترکیه و آمریکا در سوریه و عراق شواهد از طرح آمریکا برای انتقال داعش به افغانستان حکایت دارد که تشدید کننده بحران این کشور خواهد بود. نویسنده: علی تتماج ]]> جهان Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdca66n6i49n6e1.k5k4.html ماجرای دستوری که اجرا نشد http://siasatrooz.ir/vdcjvveviuqevtz.fsfu.html وزیر امورخارجه اخیرا مدعی شده است که امضای رئیس‌جمهور آمریکا را برای برجام اخذ کرده که بررسی گفتار مقام‌های عالی کشور، این ادعا را زیر سوال می‌برد. محمدجواد ظریف در بخشی از سخنانش به ماموریت خودش برای اخذ امضاء از رئیس جمهور آمریکا ذیل برجام اشاره کرد و گفت: به من دستور دادند اول باید اوباما امضا کند که تحریم‌ها برداشته شود و بعد از آن، تعهدات متقابل اجرایی شود. ماموریت من این بود که این امضا را بگیرم و من هم گرفتم! اما در این میان، فرمایشات مقام معظم رهبری و برخی دیگر از مقامات کشور درخصوص اخذ تضمین‌های لازم در برجام، بخصوص امضای رئیس‌جمهور آمریکا ادعای ظریف را زیر سوال می‌برد. مهم‌ترین سند در عدم اخذ امضا باراک اوباما رئیس جمهور سابق آمریکا را می‌توان فرمایشات رهبر معظم انقلاب دانست. آیت الله خامنه‌ای در جریان بازدید از دانشگاه فرهنگیان در ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۷ فرمودند: به مسئولین بارها گفتیم قبل از هر قرارداد، از طرف مقابل تضمین‌های واقعی بگیرید و به حرف آنها اعتماد نکنید؛ یکی از شروط بنده در پذیرش برجام، تضمین کتبی و امضای رئیس جمهور وقت آمریکا نسبت به برداشته شدن تحریم‌ها بود. البته مسئولان محترم تلاش کردند، اما نتوانستند و نتیجه‌اش این شد که بعد از دو سال و نیم عمل کردن ایران به همه تعهدات، رئیس جمهور آمریکا ضمن خروج از برجام، ملت ایران را تهدید می‌کند. همچنین علی مطهری نائب رئیس سابق مجلس شورای اسلامی و نماینده مردم تهران نیز در ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۷ در صحن علنی مجلس، گفت: این موضوع بسیار خوبی بود که از رئیس جمهور آمریکا در جریان مذاکرات هسته‌ای امضا گرفته می‌شد، ولی زور تیم مذاکره کننده برای این کار نرسید. در همین رابطه علی‌اکبر ولایتی عضو هیئت نظارت بر برجام در ۲۱ تیر سال ۱۳۹۵ گفته بود: رهبر معظم انقلاب فرمودند که اوباما باید تعهدات آمریکایی‌ها را بنویسد و امضا کند ولی این کار اتفاق نیفتاد. ولایتی همچنین گفته بود، جان کری در سفری به یکی از کشورهای اروپایی و در جمع شماری از فعالان اقتصادی، اطمینان خاطر داده بود که آنها می‌توانند با ایران معامله کنند، اما یکی از مسئولان اقتصادی پس از آن جلسه طی مصاحبه‌ای گفته بود که آمریکایی‌ها باید این مطلب را بنویسند، زیرا به قول شفاهی کری نمی‌توان اعتماد کرد. محمدجواد ظریف در حالی از اخذ امضای اوباما برای برداشته شدن تحریم‎ها می‌گوید که وی پیش‌تر در مصاحبه‌ای با شبکه PBS آمریکا در شهریور ۱۳۹۳ گفته بود: اگر اوباما به ما قول می‌دهد که کاری بکند، ما آن را می‌پذیریم و به قولش احترام می‌گذاریم. ظریف در جمع فعالان فضای مجازی اخذ تضمین‌های لازم در برجام بخصوص امضای باراک اوباما را به عنوان دستوری از سوی مقامات بالای کشور مطرح می‌کند و درحالی که این ماموریت به اذعان عمده مقامات کشور به درستی انجام نشد، اما وزیر امور خارجه می‌گوید: دستوری که به من دادند این بود که امضا بگیرید و من هم گرفتم! دستور به من این نبوده که دختر اوباما را گروگان بگیرم تا اجرا بکند! ، این در حالی است که باید این نکته را یادآوری کرد که هیچکس از محمدجواد ظریف چنین درخواستی نداشت و تنها ماموریت تیم مذاکره‌کننده اخذ امضای باراک اوباما بوده است که شواهد از عدم تحقق آن حکایت می‌کند. به دنبال تخریب و تضعیف شما در جایگاه وزیرخارجه کشورمان نیستیم؛ زحمات دستگاه دیپلماسی را نیز در چند سال سکان داری شما نادیده نمی‌گیریم، اما آنچه مبین است اینکه اعتماد بیش از اندازه به آمریکا، به امضای جان کری و اوباما سبب شد تا توافقی امضا شود که بعد از خروج آمریکا از برجام و بی‌تعهدی اروپا در قبال اجرای تعهدات، حالا که جمهوری اسلامی ایران تصمیمی قاطعانه در برابر بی‌تعهدی سه کشور اروپایی اتخاذ و گام به گام تعهدات خود را کاهش می‌دهد حالا کار به جایی رسیده که اتحادیه اروپا ایران را تهدید کرده اگرگام چهارم کاهش تعهدات هسته‌ای را اجرا کند از توافق هسته‌ای خارج می‌شود! منتقدین دلسوز برجام بارها و بارها بر این تاکید داشتند که نباید فریب لبخندهای آمریکا و اروپا را بخوریم؛ دیپلماسی لبخند در برابر این کشورها جواب نمی دهد، این روزها را می‌دیدند که در این توافق انگار نه راه پس داریم و نه راه پیش . ]]> سیاست Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcjvveviuqevtz.fsfu.html منظور ظریف این نبوده که آمریکایی‌ها نمی‌توانند از برجام خارج شوند http://siasatrooz.ir/vdcizzaz5t1azp2.cbct.html سخنگوی وزارت امور خارجه ایران می‌گوید؛ آنچه آقای ظریف عنوان کرد خیلی صریح و شفاف بود.ایشان گفتند اوباما باید تعهد می‌داد که تحریم‌ها را بردارد و این کار را کرد و نامه‌ای را آن زمان امضا کرد و فرستاد و این کار انجام شد محمد جواد ظریف وزیر خارجه کشورمان سه شنبه هفته گذشته با فعالان فضای مجازی نشست داشت، در این نشست او درباره انتساب این سخن به خود که امضای کری تضمین است، واکنش نشان داد و گفت؛ من چه زمانی گفتم امضای جان کری سند است؟ یک نقل قول از من بیاورید که من این را گفته باشم. ظریف افزود: به من اتهام و افترا نزنید. من گفتم شما از بنده امضا خواستید، من امضا آوردم. دستوری که به من داده شده بود که اوباما امضا کند که من امضا گرفتم. من هیچ زمانی نگفتم امضای جان کری سند است. این در حالی است که فؤاد ایزدی کارشناس و منتقد برجام ۲۳ روز پیش از تصویب توافق هسته‌ای در مجلس شورای اسلامی، در جلسه شورای روابط خارجی پیرامون برجام، از ظریف پرسید: پس از ۱۸ ماه باقیمانده از دوره ریاست جمهوری اوباما هیچ یک از نامزدهایی که کاندیدای ریاست جمهوری امریکا شوند و رأی بیاورند به توافق هسته ای پایبند نخواهند ماند همچنان که کری این موضوع را تأیید کرد که توافق را پس از اوباما نقض خواهند کرد. ظریف با خنده پاسخ می‌دهد؛نمی‌تواند این کار را بکند آقای دکتر ایزدی، من به شما اطمینان می‌دهم. ترامپ تحریم‌ها را برگرداند چه کسی در دنیا آنها را اجرا خواهد کرد؟! عباس عراقچی از اعضای تیم مذاکره کننده هسته‌ای و معاون وزیر خارجه، در ۳۰ آذر ماه ۱۳۹۴ گفته بود؛ آنچه برای ما مهم است این است که برجام در مرحله اجرا با هیچگونه خدشه و صدمه‌ای مواجه نشود، آقای کری این تضمین را به عنوان وزیر خارجه آمریکا به صورت کتبی با امضای رسمی داده است. از جمله آقای عراقچی می‌توان استنباط قاطع و قطعی کرد که او گفته است امضای جان کری برای برجام تضمین است اگر بتوان گفت که تفاوتی میان وزیر خارجه و معاونش وجود ندارد، سخن آقای عراقچی که گفته بود امضای جان کری تضمین است، نظر همه اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای، وزیر خارجه و دیگر دست اندرکاران برجام تلقی می شود. البته امضای اوباما و جان کاری از لحاظ جایگاه و مسائل حقوقی و بین المللی بسیار تفاوت دارد که اگر اوباما توافق هسته‌ای را امضا کرده باشد که از امضای جان کری باید معتبرتر باشد، آیا جز این است؟ حالا سخنگوی وزارت خارجه در پاسخ به سوال سیاست روز مبنی بر اینکه محمدجواد ظریف اخیرا در جمع فعالان فضای مجازی درباره امضای جان کری برای تضمین برجام و عدم خروج آمریکا از برجام عنوان کرد که چنین اظهاراتی را بیان نکرده و از او خواسته شده که امضای اوباما را بگیرد، از موسوی پرسید آیا امضای اوباما پای برجام وجود دارد و اطمینان ظریف به عدم خروج آمریکا از برجام چه مفهومی دارد؟ که وی پاسخ داد: آنچه آقای ظریف عنوان کرد خیلی صریح و شفاف بود.ایشان گفتند اوباما باید تعهد می‌داد که تحریم‌ها را بردارد و این کار را کرد و نامه‌ای را آن زمان امضا کرد و فرستاد و این کار انجام شد. این حرفی که نسبت داده شده مربوط به موضوع دیگری بوده که از زبان وزیر خارجه بیان نشده است و تیتری که روزنامه شرق زده بود مشخص بود. وی افزود: متاسفانه امر ناصحیحی را عنوان می‌کنیم و رها هم نمی‌کنیم و احتمالا اغراض دیگری در میان است. سخنگوی وزارت خارجه ادامه داد: آنچه آقای ظریف عنوان کرد که آمریکایی‌ها نمی‌توانند از برجام خارج شوند و یا اینکه این کار را نخواهند کرد، اطمینانی بود که ایشان به حقوق بین‌الملل داشت و همچنین اطمینانی که به خودمان و تعهداتمان داشته‌ایم. اینکه طرف مقابل علیرغم همه قول و قرارها و قطعنامه شورای امنیتی که خودش به آن رای داده، زیر تعهدش می‌زند، خیلی نمی‌شود روی آن حساب کرد، این معنای اطمینان و اعتماد کردن نیست. وقتی توافقی حاصل می‌شود دو طرف باید براساس تعهدات اخلاقی و حقوقی به آن پایبند باشند. وی گفت: فکر نمی‌کنم ظریف منظورش این بوده که آنها نمی‌توانند. توانستن و یا انجام ندادن دو مقوله متفاوت است.مثل این است که گفته شود این میکروفون نمی‌تواند بیفتد، ولی دستی می‌آید و میکروفون را می‌اندازد. موسوی به تحرکات دیپلماتیک گذشته و پیش رو پرداخت و با بیان اینکه پویش صلح امید (ابتکار صلح هرمز) توسط ریاست جمهوری به سران کشورهای ذیربط ارسال شد، گفت: امیدواریم این کشورها به این پویش بپیوندند تا منطقه‌ای باثبات، امن و عاری از خشونت را شاهد باشیم. موسوی درباره حمله به نفتکش ایرانی در دریای سرخ هم عنوان کرد: بررسی‌های همه جانبه درباره این اقدام خصمانه که پشتوانه دولتی هم داشته در حال انجام است و انشاءالله گزارش آن را به ملت ایران تقدیم می‌کنیم و اعلام کردیم که مسببان این حادثه را مجازات خواهیم کرد. گزارشی به هم سازمان ملل و شورای امنیت در خصوص این حادثه و جزییات آن داده‌ایم و ثبت شده و پیگیری‌های قانونی و حقوی آن در حال انجام است. موسوی به تحولات شمال و شرق سوریه که با تهاجم نیروهای نظامی ترکیه به آن منطقه صورت گرفت پرداخت و گفت: جمهوری اسلامی ایران با این اقدام مخالفت و اعلام کرده که نگرانی‌های امنیتی ترکیه که به جا هم هست ولی بایستی به تمامیت ارضی و حاکمیت ملی سوریه احترام گذاشته شود و ملاحظات انسانی در آن منطقه نیز باید رعایت شود. وی با اشاره به طرح‌ها و توافقات متعدد در این زمینه، خاطرنشان کرد: فکر می‌کنیم رجوع به این توافقات، راه‌حل این مسائل خواهد بود. سخنگوی وزارت خارجه به رفت و آمدها از کشورهای مختلف در روزهای گذشته اشاره کرد و افزود: رئیس جمهور و وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران برای شرکت در اجلاس عدم تعهد به باکو سفر می‌کنند، روز چهارشنبه و پنجشنبه اجلاس وزرا و جمعه و شنبه نیز نشست سران در جمهوری آذربایجان برگزار می‌شود. وی افزود: فرستاده دولت چین هم احتمالا فردا به تهران سفر می‌کند و درباره مسائل منطقه با ایشان رایزنی خواهد شد. گام چهارم طراحی شده سخنگوی وزارت خارجه در پاسخ به سؤالی درباره گام چهارم و رونمایی از نسل‌های جدید سانتریفیوژها اعلام کرد که گام چهارم طراحی شده است. مواردی در حال جمع بندی است. امیدواریم کار به گام چهارم نکشد و‌ تعهدات اروپایی‌ها اجرا شود و در روزهای باقیمانده شاهد قدم و تحرک دیپلماتیک ویژه‌ای از سوی طرف‌های باقیمانده برجام از جمله اروپایی‌ها باشیم؛ در غیر این صورت ایران گام چهارم را با قاطعیت برخواهد داشت. وی در پاسخ به سؤالی درباره تهاجم نظامی ترکیه به سوریه و حضور ارتش سوریه به مناطق هم مرز با ترکیه گفت که حاکمیت ملی و تمامیت ارضی سوریه باید توسط کشورهای منطقه محترم شمرده شود و افزود: اگر دغدغه و نگرانی وجود دارد چه به جا و چه نا به جا باید از طریق مکانیسم‌های مسالمت آمیز حل و فصل اختلافات پیگیری شود که ما توافق آدانا را در این زمینه داریم و راه روشنی برای دو کشور سوریه و ترکیه است که به این توافق برگردند و مشکلات را از این طریق پیگیری کنند. موسوی افزود: ایران آمادگی خود را اعلام کرده به دو کشور (ترکیه و سوریه) کمک کند تا دیدگاه‌هایشان به هم نزدیک شود و در این راستا شاهد تماس‌های تلفنی ظریف با همتایان سوری، روسی، ترک و عراقی بودیم و این تلاش‌ها ادامه خواهد یافت و امیدواریم هر چه سریعتر به راه حل با ثبات در این زمینه دست یابیم. سخنگوی وزارت خارجه درباره خبر منتشر شده مبنی بر طرح مشترک ژاپن و فرانسه و اعطای ۱۸ میلیارد دلار به ایران در ازای اجرای برجام از سوی ایران گفت: این همان طرحی بود که فرانسوی‌ها به دنبال آن بودند که تا یک جاهایی پیش بردند ولی چون باید از کس دیگری اجازه می‌گرفتند، این طرح تاکنون بی‌نتیجه بوده است. این جمع زدن ارقام را متوجه نمی‌شوم. طرح مشابهی هم قبلا توسط ژاپن ارائه شده بود که آنها هم در این مسیر کمک کننده باشند. اطلاع جدیدی ندارم و هر چه بوده مربوط به گذشته است. موسوی در پاسخ به سوالی دیگر درباره تصمیم ترکیه برای استقرار پایگاه‌های نظامی در نزدیک مرز با سوریه تصریح کرد: ترک‌ها می‌توانند در منطقه سرزمینی و مرزها و محدوده خود هر پایگاهی ایجاد کنند و هر کاری بکنند، ولی اگر منظور شما حضور نظامی ترکیه در خاک سوریه و حضور پایگاه‌های نظامی ترکیه در خاک سوریه است، این غیر قابل قبول و تعرض به حاکمیت ملی و تمامیت ارضی کشور عضو سازمان ملل (سوریه) است و طبعا با مخالفت ایران و سایر کشورها مواجه خواهد شد. سخنگوی وزارت خارجه درباره دعوت از هیأتی از رژیم صهیونیستی برای حضور در «کنفرانس امنیتی منامه» گفت: بسیار جای تاسف دارد که کشور مدعی اسلامیت و عربیت بعد از ۷۰ سال شاهد بودن جنایات، نسل کشی، اشغال و کودک کشی علیه یک کشور مسلمان و عرب دست به عادی سازی روابط با رژیم صهیونیستی بزند و به ویژه دعوت از این رژیم به چنین مجامعی؛ ایران این اقدام را محکوم می‌کند و این حضور ناخوشایندی است. ]]> سیاست Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcizzaz5t1azp2.cbct.html قضای یک نشست با تکرار ادا شد http://siasatrooz.ir/vdchzznzx23nzxd.tft2.html «تکرار»؛ نخستین چیزی است که با بررسی سوالات رئیس جمهور در نشست خبری هفته گذشته می توان به آن رسید. در حقیقت خلاصه کنفرانس خبری رئیس جمهور که بعد از یکسال و چند ماه برگزار شد سوالات تکراری و جواب‌های تکراری بود که نشان می داد که همچنان خبرنگاران به پاسخ های خود دست نیافته و در انتظارند که شاید معجزه ای شده و اینبار جواب متفاوتی را از زبان رئیس جمهور بشنوند. دراین میان اگر چه مدت طولانی برگزار نشدن نشست مطبوعاتی رئیس جمهور از سوی برخی از اهالی رسانه به قهر رئیس جمهور تعبیر شده بود، اما خیال رسانه های منتقد هم راحت بود چون می دانستند مانند همیشه تنها تعداد اندکی از آنها اجازه طرح پرسش پیدا می کنند، سوالاتی که پیش از برگزاری نشست خبری به صورت الکترونیکی ثبت شده بود. در این نشست که رئیس آن را قضای نشست های خبری با خبرنگاران عنوان کرد ، موضوعاتی چون برجام ، بحران سوریه و مسائل منطقه‌ای، رابطه با آمریکا، مواجهه تهران و ریاض، مسائل اقتصادی و بحث‌هایی از این دست، باز هم مطرح شد و آقای روحانی در باره هیچ یک از آنها اطلاعات جدیدی به خبرنگاران نداد. این نشست به گونه ای بود که رسانه های خارجی آن را هیاهوی بسیار برای هیچ نامیدند . افکار عمومی و انتظاری که برآورده نشد باید گفت مباحث تکراری مطرح شده از سوی رئیس جمهور نه برای رسانه ها و نه برای مخاطبین آنها و افکار عمومی قابل توجه نیست، که اگر فرصت طرح پرسش به رسانه‌هایی که امکان طرح دیدگاه‌های انتقادی از رئیس جمهور را داشته باشند، در این نشست به خبرنگاران داده می شد و تیم رسانه ای دولت نگران از پیامدهای طرح پرسش خبرنگاران منتقد نبود، شاید نشست رسانه ای رئیس جمهور از وضعیت تکرار خارج می شد و با کیفیت بهتری برگزار می‌شد. شاید نشست‌های خبری کم حاشیه رئیس ‌جمهور برای تیم رسانه‌ای دولت قابل پذیرش باشد، اما اظهارات تکراری در برابر پرسش‌های راحت‌الطرح، نمی‌تواند افکارعمومی را راضی کند و تنها فاصله دولت را با مردم افزایش می دهد. توفع افکار عمومی سوال این است که وقتی حرفی از پرسش‌های اصلی نیست و رئیس ‌جمهور در نشست خبری خود می خواهد با صحبت‌های رسمی و طرح مسائل تکراری که برای افکار عمومی چندان جذاب نیست، از پاسخگویی به مردم طفره رفته و به این وسیله شکاف موجود میان دولت و ملت را پر کند راه به جایی نمی برد. در حال حاضر افکار عمومی در انتظار انجام وظایف و مسئولیت هایی است که شخص رئیس جمهور و دولت بر اساس قانون اساسی بر عهده دارد ولی اجرا نمی شود . رئیس جمهور در این نشست تاکید کرد که دولت نه خسته است نه ناکارآمد، دولت برنامه ریز و توانمند است و قادر است از سخت ترین بحران های اقتصادی در کوتاه ترین زمان ممکن خارج شود؛ اما مردم نمی توانند معنی کوتاه ترین زمان را درک کنند ، بیش از دو سال است که از ریاست روحانی بر دولت دهم می گذارد اما اتفاق خاصی برای بهوبد شرایط نیفتاده است. در حال حاضر افکارعمومی می‌خواهد بداند که عالی‌ترین مقام اجرایی کشور برای کنترل نرخ ارز چه برنامه‌ای دارد و چرا موجی از گرانی دلار و کاهش نرخ پول ملی در کشور به وجود آمده است؟ همچنین در انتظار تشریح برنامه دولت برای پرداخت یارانه‌ها است و اینکه چرا جمع کثیری که از مردم هر ماه از شمول دریافت یارانه خارج می‌شوند و ذخیره پول آنها کجا می‌رود؟ همچنین مردم می خواهند بدانند که سرنوشت مسکن مهر چه شد. ماجرای حقوق‌های نجومی چه شد؟ سرمایه‌گذاری خارجی که قرار بود بعد از برجام به نتیجه برسد، به چه سرنوشتی دچار شد؟ اعتبار پاسپورت ایرانی کجا رفت؟ وضعیت وام دهی بانک ها، اوضاع مالی ورشکسته کارخانه ها و کارگاه های تولیدی ، آمار غیر ملموس و هزاران مسئله و مشکل لاینحل کشور به کجا انجامید. حسن روحانی، در این نشست باز هم موضوع همه‌ پرسی را مطرح و اظهار داشت ؛ «برای حل مشکلات می‌توان از این ظرفیت استفاده کرد.» با این حال، این نخستین اظهارات وی درباره رفراندوم نبوده است. سوال اینجاست که این همه پرسی چه فرجامی برای حل مشکلات مردم خواهد داشت؟ رئیس جمهور از قربانی شدن خود سخن می گفت و این سوال مطرح می‌شود چه جلسه ای قرار است با دیگران انجام بگیرد که رئیس جمهور قرار است در آن برای ملت ایران حضور یابد و قربانی شود اما منافع ملت ایران در آن تامین شود؟ مردم می گویند راضی نیستیم رئیس جمهور برای برداشته شدن فشار و تأمین منافع ملت ایران قربانی شود اما باید در مدت باقیمانده تا انتخابات دوازدهم، فکری جدی برای تحقق وعده‌ها و رفع دغدغه های مردم بکند تا مانع از بی اعتباری دولت در میان افکار عمومی و دور شدن از مردم شود. بر اساس قانون اساسی، رئیس‏ جمهور در حدود اختیارات‏ و وظایفی‏ که‏ به‏ موجب‏ قانون‏ اساسی‏ و یا قوانین‏ عادی‏ به‏ عهده‏ دارد، در برابر ملت‏ و رهبر و مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ مسئول‏ است و به تعبیری اگر پاسخگو بودن را از مصادیق مسئولیت پذیری بدانیم می‌توان گفت یکی از وظایف رئیس جمهور پاسخگو بودن در برابر ملت، رهبری نظام و مجلس شورای اسلامی است. بهتر خواهد بود در فرصت باقی مانده ۲ ساله تا پایان کار دولت تدبیر و امید، رئیس جمهور و اعضای تیم او سعی کردند به وظایف خود در چارچوب قانون اساسی بپردازند، بسیاری از وظایف دولت در این زمینه روی زمین مانده است که نیازمند کار و تلاش مضاعف است، هر چند آقای روحانی کمبود اختیارات را دلیل ضعف‌ها می‌داند،‌اما او با علم به چارچوب موجود در حوزه اختیارت ریاست جمهوری در قانون اساسی نامزد شد و رأی آورد. نویسنده: کتایون مافی ]]> سیاست Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdchzznzx23nzxd.tft2.html مصونیت قضایی عمه رهبر کره شمالی دروغ است http://siasatrooz.ir/vdcgqq9qxak9qw4.rpra.html امروز ننجون به مدت سه ساعت و هشت دقیقه در آبدارخانه روزنامه سیاست روز تحصن کرد و گفت نه طنز می نویسم و نه چیزی می خورم و نه حتی به آسیاب استکبارجهانی آب می ریزم. شیلنگ را هم گذاشته بود روی آفتابه و بر و بر به دیوار نگاه می کرد. رفتیم جلو و خواستیم دلجویی کنیم که یک دفعه عصبانی شد و گفت: ما از عمه رهبر کره شمالی چی کم داریم؟ مواضع ما که شبیه همدیگر است و هر دو پیرزنی هاف هافو می باشیم آن وقت ایشان باید مصونیت قضایی داشته باشد و ما برای هر شکایتی که از ستون ننجون می شود، تن و بدن ما بلرزد؟ می گویم: ننه جان! این حرفها مربوط به بوق های استکبار جهانی و آمریکای جهانخوار و آمدنیوز و نیامد نیوز است.مصونیت قضایی کجا بود؟ این بنده خدا هم اکنون در زندان مرکزی "پیونگ یانگ" است و دوران حبس خود را تحمل می کند. می گوید: چیز هم خودتی!! خبر موثق دارم که دو سه ساعت در محوطه زندان پیونگ یانگ قدم زده و بعد خیلی شیک و مجلسی سوار مرسدس بنز شده و رفته خانه و با سگش "لوسی" و گربه اش "ملوس" بازی کرده و آخرش هم "خندوانه" را تماشا کرده و خوابیده است. می گویم: عرض نکردم این حرفها دروغ و بهتان است؟ نگفتم به عمه جان تهمت زده اند؟ رامبد جوان که دیگر خندوانه نمی سازد. می گوید: اتفاقا خیلی هم درست است. عمه جان در راستای تعامل ما و کشور دوست و همسایه کره شمالی می تواند هر شب خندوانه و دورهمی و ستایش و خبر بیست و سی ببیند و حال کند. شوخی که نیست. ما با کشور دوست و برادر همسایه ارتباطات تنگاتنگی ... دیگر اجازه ندادم این پیرزن مغرض و ضدانقلاب حرف بزند. دست چپ را بردم بالا و یک کشیده آبدار خواباندم به گونه راستش و حالا دیگر حرفی برای گفتن ندارد. نشسته یک گوشه و برای کنوانسیون حقوق زنان و رفع خشونت نسوان، بیانیه می نویسد. مهم نیست.فقط حال و هوای عمه جان و مصونیت قضایی و مرخصی از زندان از سرش بیفتد خودش خیلی خوب است. ]]> سیاست Mon, 21 Oct 2019 19:00:31 GMT http://siasatrooz.ir/vdcgqq9qxak9qw4.rpra.html