يکشنبه ۷ بهمن ۱۳۹۷ - ۱۶:۲۵
کد مطلب : 107726

چرا پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت تصویب نشد؟

لایحه «پالرمو» در کمیسیون‌های تخصصی مجمع تشخیص رد شد / دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام، رد لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو در کمیسیون‌های تخصصی مجمع تشخیص مصلحت نظام را تأیید کرد. محسن رضایی درباره فرجام بررسی لایحه پالرمو گفت: دو لایحه از لوایح اختلافی میان مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان از باب مصلحت به مجمع ارجاع شد، یکی مربوط به کنوانسیون پالرمو و دیگری موضوع سی.اف.تی که مرتبط با مسایل تروریستی است. وی افزود: جمع‌بندی مباحث کارشناسی در دبیرخانه مجمع به پایان رسید و به کمیسیون‌های ذیربط شامل دو کمیسیون سیاسی، دفاعی، امنیتی و حقوقی قضایی برای بررسی‌های بیشتر ارجاع شد و هر دو کمیسیون دیدگاهشان را اعلام کردند. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: دولت و مجلس فرصت کافی یافتند و سخن گفتند اما ما برای اینکه این موضوع، مساله‌ای مهم و حیاتی بود از وزرای امورخارجه و اقتصاد و دارایی و رئیس بانک مرکزی و معاون حقوقی رئیس‌جمهور دعوت کردیم که دیدگاه‌هایشان را مطرح کنند. رضایی اضافه کرد: دو کمیسیون ذیربط مجلس نیز دیدگاه‌هایشان را مطرح و هر دو کمیسیون تخصصی مجمع نیز نتایج رای گیری شان را ارائه کردند. وی با بیان اینکه ما درپی این هستیم آنچه به منافع ملی مربوط و در بهبود زندگی مردم مؤثر است و نیز آنچه به نفع نظام و انقلاب است مدنظر قرار دهیم، اظهارداشت: در حقیقت مجمع آخرین سنگر منافع ملی و منافع جمهوری اسلامی است و ما در اینجا نمی‌توانیم تحت تأثیر فشارها قرار بگیریم و باید آنچه به نفع ملت و کشور است پیش ببریم. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکیدکرد: بر همین اساس مقرر شد که موافقان و مخالفان از جلسات آینده گفت‌وگوها را آغاز کنند و بحث‌ها ادامه یابد. در ارتباط با تشخیص مجلس شورای اسلامی مبنی بر مصلحت دانستن این موضوع هم موافقانی وجود دارد و هم مخالفانی پس باید به آنان فرصت کافی بدهیم که دیدگاه هایشان را بیان کنند. وی ابراز امیدواری کرد،آنچه به مصلحت مردم و نظام است در مجمع به نتیجه برسد که اعلام می‌شود. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به این پرسش که در خبرها آمده است موضوع الحاق ایران به پالرمو در کمیسیون‌های تخصصی به مصلحت دانسته نشده است، تاکید کرد: این، واقعیتی است اما تصمیم نهایی را در این‌باره مجمع می‌گیرد یعنی کمیسیون‌ها کارهای کارشناسی را انجام می‌دهند و نتایج را به صحن مجمع می‌دهند که باید در این‌باره نظر نهایی را اعلام کنند. رضایی، یکی از مباحث جدی مرتبط با پیوستن ایران به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان یافته فراملی پالرمو را مربوط به حق تحفظ کشورمان در این کنوانسیون دانست. وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر مبهم بودن حق شرط ایران درپیوستن به کنوانسیون پالرمو گفت: البته ابهامات زیادتری هم وجود دارد که قرار شد در جلسه آینده، موافقان و مخالفان به بررسی این ابهامات بپردازند. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: موافقان درخصوص رفع ابهام و مخالفان درباره حق تحفظ صحبت خواهند کرد؛ یکی از موضوعات جدی همین مسئله حق تحفظ است اما ابهامات بیشتری هم هست که در آینده موافقان و مخالفان صحبت می‌کنند و در مجموع، مجمع تصمیم خواهد گرفت. رضایی در پاسخ به اینکه نتیجه بررسی‌ها چه زمانی مشخص و اعلام می‌شود گفت: برای ما، مسئله دقت در کار اهمیت دارد؛ این موضوعات، موضوعات پیچیده حقوقی و سیاسی مهمی است. اگر در تحریم نبودیم شرایطی بر تصمیم‌گیری ما حاکم بود و اکنون که در تحریم هستیم شرایط دیگری است، بعضی می‌گویند پیوستن به این کنوانسیون نوعی خودتحریمی است که تحریم‌ها را می‌افزاید و برخی با رد این دیدگاه می‌گویند اگر آن را تصویب نکنیم راه برون‌رفت نخواهیم داشت. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه این موضوعات را نمی‌شود با شتاب زدگی و عجله پیش برد، گفت: مجمع آخرین سنگر نظام و مدافع منافع ملی است پس باید تمام جزئیات را با دقت کامل بررسی کند که در حال انجام این کاریم. رضایی در پاسخ به یکی از مقامات وزارت خزانه‌داری امریکا مبنی بر اینکه بررسی این لوایح در ایران به درازا کشیده است، تاکید کرد: هر نوع دخالتی در امور داخلی ما پاسخ دندان‌شکنی خواهد داشت؛ ما انقلاب نکردیم که منفعل باشیم. ما خودمان تصمیم می‌گیریم و جز منافع ملی و مصالح نظام به هیچ چیزی توجه نخواهیم کرد و به همین مسیر ادامه می‌دهیم.

لایحه جنجال‌برانگیز پالرمو روز گذشته در جلسه مجمع تشخیص به بحث گذاشته شد اما چرا تصمیم‌گیری درباره پالرمو به بعد موکول شد؟
لایحه جنجالی "پالرمو" در دستور جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار داشت و اعضای مجمع، بعد از استماع نظر کمیسیون‌های تخصصی و دولت، تصمیم‌گیری درباره این لایحه را به جلسه بعدی موکول کردند.
از چندی پیش، برخی کارشناسان، حقوق‌دانان و حتی خطیب نماز جمعه تهران در نامه‌ها و سخنرانی‌های جداگانه، خواستار هوشیاری اعضای مجمع نسبت به تبعات منفی این لایحه شدند اما برخی اعضای مجمع که گفته می‌شود متأثر از دولت و برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در موضوع "پالرمو" هستند، می‌گویند که مجمع برای مقابله با مشکلات احتمالی، این لایحه را تصویب کند.
در همین راستا نیز برخی وزرای دولت طی نامه‌ای به مقام معظم رهبری که رئیس دفتر رئیس‌جمهور اصل آن‌ را تأیید کرده است خواستار تصویب این لایحه در مجمع تشخیص مصلحت نظام شده‌اند؛ گرچه برخی وزرایی که اسامی آنها به‌عنوان "امضا کننده" ذیل نامه مذکور در فضای مجازی قید شده برخی وزرای مطرح اعم از بیژن زنگنه گفته بود که به‌عنوان وزیر نفت اطلاعی از این نامه ندارد؛ این اقدام با واکنش برخی نمایندگان مجلس مواجه شد و برخی نمایندگان از جمله سید حسین نقوی، حجت‌الاسلام سالک و حاجی‌دلیگانی در گفت‌وگوهای جداگانه گفتند که اگر این نامه صحت داشته باشد، وزرای دولت باید به‌ صورت شفاف به مردم بگویند در صورت تصویب این لایحه، کدام مشکل مردم رفع خواهد شد و مسئولیت تبعات منفی این لایحه به‌عهده چه‌ کسی است.
در جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام، کمیسیون‌های تخصصی نظرات خود را درباره این لایحه طرح کردند؛ آن‌طور که مصطفی میرسلیم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام از جلسه روز گذشته مجمع روایت کرده، با توجه به گزارش کمیسیون‌های تخصصی، زمان جلسه اجازه ورود اعضا به جزئیات لایحه را نداده و بر همین اساس وی گفته که نمی‌تواند درباره اینکه کلّیت اعضای مجمع چه‌ نظری درباره این لایحه دارند، اظهار نظر کند.چون اعضای مجمع تشخیص به ‌صورت مشخص درباره این لایحه در جلسه بحث نکردند نمی‌توان نظر کلّیت مجمع را تشخیص داد؛ قرار شد در جلسه بعدی اعضای مجمع درباره این لایحه به تصمیم برسند.
اما، اللهیار ملکشاهی رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی در روایتی دیگر از جلسه مجمع گفته، علی‌رغم اصرار مجلس و دولت برای تصویب لایحه پالرمو، برخی اعضای شاخص با این لایحه مخالفت دارند و قرار است در جلسه بعدی، مخالفان و موافقان این لایحه استدلال‌های خود را برای اعضای مجمع ارائه کنند.
همچنین دیگر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با رد قانع شدن اعضای مجمع درباره کنوانسیون پالرمو توسط ظریف، گفت: بعید است اعضا به این سادگی درباره الحاق قانع شده باشند.
حسین مظفر با اشاره به نشست دیروز این مجمع که دستور آن بررسی لایحه الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان‌یافته فرا ملّی موسوم به پالرمو - اختلافی میان مجلس و شورای نگهبان - بود، گفت: به علت طولانی شدن صحبت‌های موافقان و مخالفان، فرصت به رأی‌گیری درباره این لایحه نرسید.
وی با رد اخباری مبنی بر اینکه محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه در نشست امروز مجمع توانسته است، اعضا را نسبت به موافقت با این لایحه قانع کند، اظهار داشت: بعید است که اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام به این سادگی درباره الحاق به کنوانسیون پالرمو قانع شده باشند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: در نشست امروز مجمع مطالب جدیدی در مورد کنوانسیون پالرمو در اختیار اعضا گذاشته و مقرر شد اعضا با مطالعه این مطالب در نشست بعدی رأی نهایی خود را درباره پیوستن کشورمان به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان‌یافته فرا ملّی بدهند.
جلسه بعدی مجمع تشخیص دو هفته دیگر برگزار خواهد شد تا تصمیم نهایی درباره لایحه جنجالی پالرمو گرفته شود.تسنیم

https://siasatrooz.ir/vdcau0n6i49nw01.k5k4.html
نام شما
آدرس ايميل شما
کد امنيتی