لایحه جنجالبرانگیز پالرمو روز گذشته در جلسه مجمع تشخیص به بحث گذاشته شد اما چرا تصمیمگیری درباره پالرمو به بعد موکول شد؟
لایحه جنجالی "پالرمو" در دستور جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار داشت و اعضای مجمع، بعد از استماع نظر کمیسیونهای تخصصی و دولت، تصمیمگیری درباره این لایحه را به جلسه بعدی موکول کردند.
از چندی پیش، برخی کارشناسان، حقوقدانان و حتی خطیب نماز جمعه تهران در نامهها و سخنرانیهای جداگانه، خواستار هوشیاری اعضای مجمع نسبت به تبعات منفی این لایحه شدند اما برخی اعضای مجمع که گفته میشود متأثر از دولت و برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در موضوع "پالرمو" هستند، میگویند که مجمع برای مقابله با مشکلات احتمالی، این لایحه را تصویب کند.
در همین راستا نیز برخی وزرای دولت طی نامهای به مقام معظم رهبری که رئیس دفتر رئیسجمهور اصل آن را تأیید کرده است خواستار تصویب این لایحه در مجمع تشخیص مصلحت نظام شدهاند؛ گرچه برخی وزرایی که اسامی آنها بهعنوان "امضا کننده" ذیل نامه مذکور در فضای مجازی قید شده برخی وزرای مطرح اعم از بیژن زنگنه گفته بود که بهعنوان وزیر نفت اطلاعی از این نامه ندارد؛ این اقدام با واکنش برخی نمایندگان مجلس مواجه شد و برخی نمایندگان از جمله سید حسین نقوی، حجتالاسلام سالک و حاجیدلیگانی در گفتوگوهای جداگانه گفتند که اگر این نامه صحت داشته باشد، وزرای دولت باید به صورت شفاف به مردم بگویند در صورت تصویب این لایحه، کدام مشکل مردم رفع خواهد شد و مسئولیت تبعات منفی این لایحه بهعهده چه کسی است.
در جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام، کمیسیونهای تخصصی نظرات خود را درباره این لایحه طرح کردند؛ آنطور که مصطفی میرسلیم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام از جلسه روز گذشته مجمع روایت کرده، با توجه به گزارش کمیسیونهای تخصصی، زمان جلسه اجازه ورود اعضا به جزئیات لایحه را نداده و بر همین اساس وی گفته که نمیتواند درباره اینکه کلّیت اعضای مجمع چه نظری درباره این لایحه دارند، اظهار نظر کند.چون اعضای مجمع تشخیص به صورت مشخص درباره این لایحه در جلسه بحث نکردند نمیتوان نظر کلّیت مجمع را تشخیص داد؛ قرار شد در جلسه بعدی اعضای مجمع درباره این لایحه به تصمیم برسند.
اما، اللهیار ملکشاهی رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی در روایتی دیگر از جلسه مجمع گفته، علیرغم اصرار مجلس و دولت برای تصویب لایحه پالرمو، برخی اعضای شاخص با این لایحه مخالفت دارند و قرار است در جلسه بعدی، مخالفان و موافقان این لایحه استدلالهای خود را برای اعضای مجمع ارائه کنند.
همچنین دیگر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با رد قانع شدن اعضای مجمع درباره کنوانسیون پالرمو توسط ظریف، گفت: بعید است اعضا به این سادگی درباره الحاق قانع شده باشند.
حسین مظفر با اشاره به نشست دیروز این مجمع که دستور آن بررسی لایحه الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمانیافته فرا ملّی موسوم به پالرمو - اختلافی میان مجلس و شورای نگهبان - بود، گفت: به علت طولانی شدن صحبتهای موافقان و مخالفان، فرصت به رأیگیری درباره این لایحه نرسید.
وی با رد اخباری مبنی بر اینکه محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه در نشست امروز مجمع توانسته است، اعضا را نسبت به موافقت با این لایحه قانع کند، اظهار داشت: بعید است که اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام به این سادگی درباره الحاق به کنوانسیون پالرمو قانع شده باشند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: در نشست امروز مجمع مطالب جدیدی در مورد کنوانسیون پالرمو در اختیار اعضا گذاشته و مقرر شد اعضا با مطالعه این مطالب در نشست بعدی رأی نهایی خود را درباره پیوستن کشورمان به کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمانیافته فرا ملّی بدهند.
جلسه بعدی مجمع تشخیص دو هفته دیگر برگزار خواهد شد تا تصمیم نهایی درباره لایحه جنجالی پالرمو گرفته شود.تسنیم